Цитата: Моя мама на пенсии, но летом работала в детском садике сторожем, вместо постоянно работающих трех сторожей, которые друг за другом уходили в отпуск на 4 недели. В трудовой книжке ей сделали запись"принята сторожем 11.06.12, а уволена согл. п.3 ст.77 по собст. желанию 02.09.12".Оплату труда производили согласно отработанных часов. Но компенсация отпуска - сказали, ей не положена, т.к. она как бы каждый месяц принималась на работу и каждый месяц как бы увольнялась. Хотя в трудовой книжке только одна запись о приеме и об увольнении и заявления на прием и увольнение она тоже писала по одному разу. Я не понимаю, почему ей ничего не положено и считаю, что ей должны были начислить за 7 дней компенсацию отпуска. Подскажите, пожалуйста, может в бюджетной сфере все по-другому?!
Нет, в бюджетной сфере не по-другому. Закон один для всех.
Вашей маме должны были выплатить компенсацию 7 дней, совершено верно.
Меня интересует вопрос - почему уволена по собственному желанию, если она работала
Цитата: в детском садике сторожем,вместо постоянно работающих трех сторожей, которые друг за другом уходили в отпуск на 4 недели.
Получается, во-первых, работодатель нарушил Закон, потому что с Вашей мамой изначально заключили договор НЕ правильно, потому что заключили его на постоянной основе, а не срочный, как полагает того описанный Вами случай. Как ее приняли на работу постоянно, если ставка занята уже?
В Вашем случае нужно было заключать СТД. Но даже при СТД компенсацию отпуска положена обязательно. Только в этом случае нужно было бы платить 2 РАБОЧИХ дня за месяц работы.
Цитата: Но компенсация отпуска - сказали, ей не положена, т.к. онакак быкаждый месяц принималась на работу и каждый месяцкак быувольнялась.Хотя в трудовой книжке только одна запись о приеме и об увольнении и заявления на прием и увольнение она тоже писала по одному разу.
Это их "как бы" - интересный аргумент! 👏